Quanto costa un hosting in Italia? Report 2026 con dati reali

Ho comprato sei hosting per WordPress con account veri, li ho tenuti sotto monitoraggio per settimane e li ho misurati tutti nello stesso giorno. Questo report è la fotografia di quei numeri: prezzi e performance, senza classifiche e senza dirti chi scegliere. Solo i dati, così te li leggi da solo. E il primo è quello che quasi nessun confronto ti mette davanti in chiaro.

Su 6 hosting, metà raddoppia o più al rinnovo

Su sei hosting per WordPress comprati e testati di persona: tre moltiplicano il prezzo al rinnovo, fino a cinque volte. Uno solo lo lascia identico al primo anno. Gli altri due lo tengono basso soltanto finché resti bloccato per più anni.

Il primo anno, insomma, quasi mai è il prezzo vero. Una tabella di prezzi “a partire da” non ti dice quasi niente: il numero che conta è quello che paghi dal secondo anno in poi, quando l’offerta di lancio è finita. Sotto trovi tutto, primo anno, rinnovo e costo reale su tre anni, più le performance misurate.

Come ho raccolto questi dati

Stessa giornata, stesso metodo per tutti e sei, per poterli confrontare davvero: identico setup WordPress, stesso tema, stessi contenuti. Le performance con Google PageSpeed Insights (desktop e mobile) e con UptimeRobot per uptime e tempo di risposta su 30 giorni. I prezzi da listino ufficiale e fattura, normalizzati per tutti a costo annuo IVA inclusa, sia primo anno che rinnovo, sul piano d’ingresso di ciascuno. Il procedimento completo, con gli screenshot, è nella pagina Metodologia.

I sei provider: SiteGround, Hostinger, IONOS, Serverplan, Aruba e Cloud86. Cloud86 l’ho testato per questo report, e ora ha la sua recensione dedicata.

I prezzi: primo anno contro rinnovo

Il cuore del report. Tutti i prezzi sono annui, IVA inclusa, sul piano d’ingresso. Il “moltiplicatore” è quante volte il rinnovo supera il primo anno.

Il costo reale su 3 anni (qui il primo anno smette di mentire)

Il primo anno è la vetrina. Ma un sito lo tieni per anni, quindi la domanda giusta è: quanto spendi davvero su un orizzonte realistico? Ho sommato primo anno più due rinnovi, sempre IVA inclusa, sul piano d’ingresso.

Guarda cosa succede alla classifica dal primo anno al terzo. Il primo anno IONOS è imbattibile (gratis) e Aruba costa una miseria (~15€). Ma sul triennio la fotografia si ribalta: SiteGround costa circa sei volte Cloud86, e IONOS finisce quarto nonostante partisse gratis. I due che restano economici sono quelli che non moltiplicano (Serverplan) o che bloccano il prezzo pluriennale (Cloud86). Questo è il motivo per cui guardare solo il primo anno è l’errore più costoso che puoi fare. Il caso di IONOS è emblematico: parte gratis e sembra imbattibile, ma il conto vero arriva dal secondo anno, e l’ho seguito giorno per giorno nel mio test dedicato a IONOS.

Il rinnovo: chi moltiplica e chi tiene

Riordinando per comportamento al rinnovo, i sei si dividono in tre gruppi netti:

• Moltiplicano nettamente (il primo anno è un’offerta, non il prezzo): SiteGround (~5×), IONOS (da gratis a ~146€), Aruba (~4×).
• Tiene il prezzo fisso (paghi uguale anche dopo): Serverplan.
• Struttura legata all’impegno pluriennale (prezzo basso solo bloccando più anni): Hostinger (48 mesi), Cloud86 (3 anni).

Non c’è un “giusto” o “sbagliato”: sono modelli commerciali diversi. Quello che cambia è cosa ti conviene sapere prima di firmare, a seconda di quanto pensi di restare. Il perché gli host gonfiano il rinnovo e come leggere il costo reale, l’ho spiegato nella guida ai prezzi.

Le performance misurate

Gli stessi sei, sullo stesso banco di prova, lo stesso giorno. PageSpeed (0-100), uptime su 30 giorni e tempo di risposta medio del server.

Prezzo contro prestazioni: c’è correlazione? (no)

Qui c’è forse il dato più utile di tutto il report, e va contro l’istinto. Se incroci la colonna del prezzo con quella della velocità, la correlazione non c’è. Il servizio più caro su tre anni, SiteGround (~512€), su PageSpeed fa 97 su desktop e 72 su mobile. Il più economico, Cloud86 (~86€), fa 98 e 74, e per giunta ha il tempo di risposta più basso del gruppo. Serverplan, a ~96€ su tre anni, segna il PageSpeed mobile più alto di tutti (77).

Detto in chiaro, sui miei numeri: pagare cinque o sette volte tanto non ti compra una pagina più veloce. Quello che i piani più costosi offrono, semmai, è altro, più spazio, più risorse per il traffico alto, assistenza più strutturata, e per certi progetti quelle cose contano. Ma se il tuo metro è la velocità di caricamento pura, il prezzo non è un buon indicatore. È esattamente il tipo di conclusione che una classifica basata sulle commissioni non ti dirà mai.

Il paradosso del datacenter italiano

Un’osservazione che salta all’occhio guardando la tabella performance. I due provider con datacenter in Italia, Serverplan e Aruba, hanno i tempi di risposta più alti del gruppo (~1345ms e ~2138ms). Il più rapido a rispondere è Cloud86 (~350ms), che ha i server nei Paesi Bassi.

Sembra una contraddizione, ma non lo è, e va spiegata bene per non trarre la conclusione sbagliata. Il tempo di risposta dipende soprattutto dalle risorse del piano, non solo dalla distanza: Serverplan e Aruba li ho testati sul piano economico condiviso, dove le risorse sono spartite, e questo alza il tempo di risposta. La vicinanza del datacenter, invece, aiuta il caricamento finale della pagina per un pubblico italiano, ed è lì che i due si difendono bene (buoni punteggi PageSpeed). Morale, da dato e non da giudizio: datacenter in Italia e server pronto a rispondere sono due vantaggi diversi, e non sempre vanno insieme.

Le schede: i numeri di ogni provider

Per ciascuno, i suoi dati in sintesi e il rimando alla recensione completa, dove trovi il giudizio nel dettaglio. Qui, solo fatti.

Come leggere questi numeri (senza che ti dica chi scegliere)

Questo report non ti dà un vincitore, di proposito: il “migliore” dipende dal tuo progetto, non da una classifica. Ti do però le chiavi per leggere le tabelle da solo:

• Guarda il rinnovo e il costo a 3 anni, non il primo anno. È lì che si decide quanto ti costa davvero l’hosting.
• Non usare il prezzo come misura della velocità. I dati dicono che non c’è correlazione: il più caro non è il più veloce.
• Non confondere tempo di risposta e velocità di caricamento. Il primo è quanto ci mette il server a rispondere; il secondo quanto ci mette la pagina a comparire. Un host può essere lento a rispondere e veloce a caricare.
• Il datacenter conta per il tuo pubblico. Server più vicino, meno latenza. Per un pubblico italiano, un datacenter in Italia o in Europa è un vantaggio.

Il metodo completo con cui scegliere, criterio per criterio, è nella guida dedicata: come scegliere l’hosting giusto.

Cita e incorpora questi dati

Questi numeri sono liberi da citare e riutilizzare, l’unica richiesta è linkare la fonte. Test di agosto 2026, aggiornato periodicamente.

Approfondimenti (le recensioni e i confronti)

Questo report è la fonte dei dati; i dettagli e i giudizi di ciascun provider sono nelle pagine dedicate:

• Recensioni: SiteGround · Hostinger · IONOS · Serverplan · Aruba · Cloud86
• Confronti diretti: SiteGround vs IONOS · Hostinger vs IONOS · Hostinger vs SiteGround · SiteGround vs Aruba · Hostinger vs Aruba · IONOS vs Aruba

Dove attivare

Se dopo aver letto i dati vuoi attivare uno di questi piani, qui trovi i link diretti (alcuni sono affiliati, come indicato sopra):

Domande frequenti

Se stai per scegliere il tuo primo hosting e vuoi evitare proprio la trappola del prezzo di lancio, ti lascio la mia guida in PDF qui sotto.

In una riga: il prezzo che vedi in offerta non è il prezzo che pagherai. Questo report ti dà i numeri veri, primo anno, rinnovo e tre anni, performance comprese, così la scelta la fai tu con i dati davanti. Aggiorno i numeri nel tempo: listini e prestazioni cambiano, e il report li segue.